高铁AT供电TFN故障对测距的影响
陈海军1，王维北2
（1 广州铁路职业技术学院，广东 广州 510430；2 广州铁路集团有限公司广州供电段，广东 广州 501000）
摘 要：运行中高铁供电系统发生TFN故障，测距装置提供的结果与实际情况有较大差异，并且断路器跳闸时将事故范围扩大。通过实例分析，指出测距装置没有设置TFN故障的判据，且TF故障判据整定值过小，将TFN故障错判为T型或F型故障，是产生偏差的原因。可通过增大TF 型故障判据的电流数值，减少TF故障类型判断的错误，或考虑增设TFN故障类型判据。TN故障或FN故障，可能在断路器重合闸时发展成为TFN故障，电抗法测距结果存在较大误差，可用吸上电流比法计算辅助验证测距结果。根据每次故障实际情况修正Q -L特性表，不断提高测距精度。同时合理设置变电所、AT所和分区所的保护，选择性跳开故障线路，缩小事故范围。
关键词：AT供电；故障；测距；偏差
中图分类号：U226 文献标识码：A 文章编号：1007-3175(2019)03-0046-05
Influence of TFN Fault on Distance Measurement of AT Feeding System of High Speed Railway
CHEN Hai-jun1, WANG Wei-bei2
（1 Guangzhou Railway Polytechnic, Guangzhou 510430, China;
2 Guangzhou Power Supply Section of China Railway Guangzhou Group Co., Ltd, Guangzhou 501000, China）
Abstract: When the TFN fault occurs in the high speed rail power supply system, the result provided by the location device is quite different from the actual situation, and the scope of the accident is enlarged when the circuit breaker tripped. The fault case analysis shows that the cause of the deviation is that the fault location device does not set the criterion of the TFN fault type, and the TF fault type criterion value is too small, and the TFN fault is misjudged to be type T or F type. By increasing the current value of the TF fault criterion, the error of TF fault type can be reduced, or the TFN fault type criterion can be added. TN fault or FN fault may develop into TFN fault when circuit breaker reclosing, the result of reactance method has great error at the moment, the current ratio method can be used to assist the verification of the ranging results. According to the actual situation of each fault, the Q-L characteristic table would be amended to improve the ranging accuracy continuously. And the protection scheme of substation, AT institute and subdivision should been rationally configured, the fault line will be selectively tripped to minimize the scope of the accident.
Key words: AT feeding system; fault; location; deviation
参考文献
[1] 李岗，林国松，韩正庆. 新型AT供电牵引网故障测距方案[J]. 电力系统及其自动化学报，2013，25(3)：31-34.
[2] 马燕宁. 全并联AT双边供电方式的故障测距方法[J]. 石家庄铁道大学学报( 自然科学版)，2014，27(3)：79-83.
[3] 张佩炯. 基于行波法的牵引网系统故障测距应用研究[J]. 电工电气，2015(2)：17-21.
[4] 李卫民，张吉斌. 一例误差较大的AT吸上电流比测距报告分析[J]. 电气化铁道，2017(5)：84-85.
[5] 田锋，赵强. 接触网故障点距离测量方法对比分析[J]. 铁道技术监督，2016，44(2)：37-41.
[6] 赵富强，刘兵. 包神铁路牵引网故障测距计算及应用[J]. 电气化铁道，2016(2)：18-21.
[7] 王俊儒. 牵引接触网故障测距应用及准确度调整浅析[J]. 电气化铁道，2013(4)：16-19.
[8] 王彦荣，李文起，秦晓伟，等. 对京广高铁AT故标问题的分析[J]. 电气化铁道，2015(1)：1-4.
[9] 付振民. 萧山2#牵引变电所杭州东方向故障测距分析[J]. 上海铁道科技，2014(4)：52-53.
[10] 林国松. 牵引供电系统新型保护与测距原理研究[D]. 成都：西南交通大学，2010.
[11] 王荣熙. 京石武高铁牵引变电所短路事故分析与探讨[J]. 电气开关，2014，52(2)：98-100.
[12] 霍中原. AT供电方式接触网故障测距误差分析及对策[J]. 中国铁路，2017(5)：37-41.
[13] 程宏波，王勋，宋志成，等. 一种考虑机车影响的接触网故障测距方法[J]. 电力系统保护与控制，2012，40(21)：25-29.
[14] 李永征，孙金华. 一种新型高铁牵引供电馈线选择性跳闸方案[J]. 电气化铁道，2017(4)：37-39.
